czwartek, 14 kwietnia 2011

Pochodzenie białych ludów Europy – prawdziwi potomkowie Ariów

Genealogia na podstawie najnowszych badań haplogrupy Y-DNA


Co naprawdę wiemy o pochodzeniu ludów Europy? Okazuje się że bardzo niewiele, gdyż dotychczasowa wiedza opierała się głównie na założeniach wyciągniętych z niewielkich pozostałości po dawnych kulturach, badaniach czaszek i na podstawie języka. Ten ostatni element bardzo dużo nam mówi o pochodzeniu narodu, ale niekoniecznie w skład danych narodów musi wchodzić jeden lud. Czy obecni Polacy to Słowianie, a Niemcy to Germanie, a jeśli tak, to skąd się oni wzięli, czy naprawdę są potomkami Ariów, tak jak twierdzili naukowcy III Rzeszy?
Badania przeprowadzone w ciągu ostatnich trzech lat okazały się prawdziwą rewolucją. W męskim chromosomie Y zapisują się wszystkie historyczne zmiany – mutacje, którym podlegał dany osobnik. Dlatego, każdy męski potomek dziedziczy DNA z zapisaną historią dzięki której można ustalić z jakich kolejnych grup się wywodzi, a nawet, jaki procent mutacji występował na pokolenie, co pomaga w obliczeniu, kiedy dana grupa powstała. Na podstawie ilości i rozmieszczenia tych mutacji ustalono poszczególne haplogrupy* i oznaczono je literami łacińskiego alfabetu od A do T, oraz cyframi i małymi literami w przypadku kolejnych podgrup.
Pierwszą podstawową haplogrupę występującą u pierwszych ludzi (ok. 70000 - 200 000 p.n.e.) oznaczono A. Kolejne jej mutacje zamieszkiwały Afrykę aż do pojawienia się haplogrupy C/F ok. (70.000 lat temu) której potomkowie zamieszkują obecnie Azję wschodnią, południowo-wschodnią i środkową, oraz jako Aborygeni Australnię, oraz pierwotna ludność na wyspach Polinezji i częściowo w Amerykach. Nasz przodek wyłonił się w Afryce jako haplogrupa F i ok. 60.000 lat temu przechodząc przez Morze Czerwone do Azji dał początek prawie 90% pozaafrykańskiej ludności świata. Następnie wydzieliło się z niej parę grup, (w tym Cyganie) oraz jedna haplogrupa zespolona IJK, z której wyodrębniła się IJ – pierwsze europejskie cywilizacje (45 000 lat temu). Długo przed Wielkim Zlodowaceniem tworzyła przedlodowcowe kultury na naszym kontynencie.

Pierwsza i prawdopodobnie jedyna, powstała w Europie haplogrupa I dała początek dwóm, dość licznie występującym do dzisiaj grupom. I1 (powstała 6000 p.n.e, 3375 p.n.e pojawiła się w krajach skandynawskich) – zasiedlająca obecnie Skandynawię, Anglię, Niemcy i w małych ilościach zachodnią i północną Polskę oraz kraje bałtyckie. Ok. 1000 p.n.e. haplogrupa ta wzięła istotny udział w etnogenezie Pragermanów.


Natomiast druga, I2 zapoczątkowana w południowo-wschodniej Europie podzieliła się na parę podgrup. Pierwsza z nich, mająca około 8.000 lat to obecni Sardyńczycy i Baskowie. Druga, najliczniejsza - I2a2 zamieszkuje Chorwację i Bośnie-Hercogowinę (ok. 50%). Występuje również w Albanii, północnej Grecji, Bułgarii, Rumunii, Ukrainie i południowo wschodniej Rosji co czyni ją dość częstą wśród narodów określanych jako Słowianie Południowi i Słowianie Wschodni. Jednak, Słowianie przybyli z Azji pojawili się wcześniej na Bałkanach niż prawdopodobnie wyłoniła się ta podgrupa.
Z tej samej haplogupy IJK która dała początek pierwszym Europejskim kulturom wyodrębniła się na Półwyspie Arabskim J – dzieląc się na J1 i J2. Ta pierwsza (ok. 20 000 lat temu), wyróżnia szczególnie narody semickie: żydów i Arabów. Wśród nich zagęszczenie haplogrupy J1 dochodzi aż do 70% (na Pł. Arabskim). W Europie południowej występują w zagęszczeniu od kilku, do kilkunastu procent. W Polsce ok. 2,5%. Prawdopodobnie wynika to z niezwykłej dbałości żydów o czystość rasową. J2, powstała 18000 lat temu na Bliskim Wschodzie najgęściej zaludniając Liban i Syrię.

Haplogrupa R, najmłodsza, stanowi wierzchołek drzewa genealogicznego ludzkości, a jej podgrupy odznaczają się największą liczbą mutacji. Dominuje nad pozostałymi swoją liczebnością i dokonaniami cywilizacyjnymi. Powstała 27.000 lat temu (do dziś nie ustalono gdzie dokładnie), dała początek dwóm wielkim gałęziom szczególnie ważnym dla Europy – R1a, wyróżniająca głównie ludy słowiańsko-bałtycko-aryjskie i R1b, najpopularniejsza wśród zachodnioeuropejskich ludów (zwana atlantycką, celtycką).


Starsza z nich R1a powstała około 21.000 lat temu w środkowej Azji. Z której, po kolejnych mutacjach, wyodrębniła się największa, indo-słowiańska haplogrupa R1a1a. Dokładne pochodzenie grupy jest wciąż dyskutowane.
Według pracy hinduskich badaczy ze stycznia 2009, grupa R1a1 (która dała początek R1a1a) wyłoniła się w północnych albo środkowych Indiach ok. 18.400 lat temu. Tam też miałaby powstać R1a1a która stanowiła najwyższą kastę – braminów (obecnie w Indiach ok. 100 milionów ludzi należy do tej haplogrupy). Do dzisiaj 72% tej kasty stanowi haplogrupa R1a1a, czyli bezpośredni potomkowie legendarnych Ariów. Z nich właśnie mieliby się wyodrębnić późniejsi Słowianie którzy wyruszyli na podbój Europy. Co ciekawsze, to właśnie Ariowie wprowadzili w Indiach podział, który przerodził się w kasty, aby uniknąć mieszania ras, gdyż odznaczali się od tubylców jasną karnacją.
Druga teoria rosyjsko-amerykańskiego uczonego A. Klosowa (częściowo wspierana badaniami innych genetyków) mówi że indo-słowiańska haplogrupa R1a1a powstała najprawdopodobniej w południowej Syberii, w pobliży Chin 20.000 lat temu. Teoria potwierdza się, na obszarach północnych prowincji takich jak: Liaoning, Gansu i Sinciang stwierdza się dość znaczne zagęszczenie R1a1a, co ciekawsze u większości plemion zamieszkujących te tereny istnieje przekonanie o ich obcym pochodzeniu, z poza Chin. A wśród ludności Sinciang zaobserwować można pojedyncze osobniki o niebieskich oczach, jasnych włosach bądź lekko europejskich rysach twarzy. Zadziwiające jak długo w tych ludach utrzymały się geny recesywne. Geny naszych przodków są spotykane wśród wielu ludów Azji u których z założenia nie powinny występować, a mimo to niewielki odsetek haplogrupy R1a i jej podgrup widoczny jest w jasnookich mieszkańcach (a nieraz i blondwłosych) takich krajów jak Pakistan, Afganistan, Iran, Indie a nawet Chiny (www.pastmist.wordpress.com). Dalej, badania wskazują, że część populacji z południowej Syberii wyruszyła przez północnowschodnie i środkowe Chiny do Indii. Swoją ekspansję na terenach południowej i południowo zachodniej Azji przeprowadzili w okresie od 7125 (Indie Pd.) do 3750 lat temu (Półwysep Arabski).
Część pozostała w Syberii być może tworzyła niektóre z kultur archeologicznych na tych ziemiach. Natomiast druga duża grupa która opuściwszy swoją kolebkę udała się na zachód, na Bałkany (11.650 lat). Tam osiedlili się na długi czas, bo dopiero po ok. 4-5 tys. lat rozeszli się po Europie oraz na wschód, za Ural gdzie z kultury Sintaszta i Andronowo uformowała się populacja Ariów która ruszyła na Półwysep Indyjski podbijając żyjące tam plemiona o śniadaj karnacji. Zgadza się to z datowaniem językoznawców i archeologów według których inwazja Ariów z północy miała miejsce w połowie drugiego tysiąclecia p.n.e. Wynika z tego, że to nie my przywędrowaliśmy jako ich potomkowie z Azji, ale należymy do tej samej grupy która wspólnie, przez długi czas mieszkała na Bałkanach. Aby jeszcze jaśniej przedstawić kim byli historyczni Ariowie, przytoczę fragment nt. ich wyglądu:
„Najdawniejsze wiadomości o wyglądzie Ariów pochodzą z okresu ich inwazji na Grecję oraz z czasów ich najazdu na północne Indie. W przekazach starogreckich oraz staroindyjskich, opisujących te zdarzenia, Ariowie są przedstawiani jako herosi o jasnych włosach i jasnych oczach. Obok barwy włosów i oczu równie ważnym wskaźnikiem służącym do określenia różnic rasowych jest wskaźnik szerokościowo- długościowy głowy, zwany wskaźnikiem głównym.[…] Jak wynika z przeprowadzonych badań starożytni Ariowie byli populacją pośredniogłową, jasnowłosą i jasnooką, o szerokiej lub średnio szerokiej i dość krótkiej twarzy oraz niskich lub średnich oczodołach. Taki typ rasowy Ariowie reprezentowali sobą, gdy w epoce neolitu i brązu oraz wczesnej epoce żelaza podejmowali swoje wielkie wędrówki z Azji centralnej na zachód i południe.”
Co do tego, że Ariowie byli ludem spokrewnionym ze Słowianami nie ma wątpliwości. Tak samo, świadczą o tym niezwykłe podobieństwa kulturowe miedzy Słowianami a Ariami – dawne języki słowiańskie bardzo podobne są do sanskrytu (który był używany tylko przez dwie najwyższe kasty), również religia zawiera w sobie wiele podobieństw, między innymi: charakterystyka, nazewnictwo i przedstawienie bóstw (Świętowit z czterema twarzami i wieloma rękami tak jak hinduski Brahma) oraz w obydwu przypadkach wiara w reinkarnację.
Wracając do Słowian którzy pozostali w Europie, dotychczas zakładało się że kolebką wszystkich Słowian jest Ukraina, oraz przywędrowali on na te tereny dopiero ok. V w. n.e. Wiemy już, że pojawili się znacznie, znacznie wcześniej, być może takie założenie powstało, ponieważ to co znamy jako kulturę słowiańską wykształciło się dużo później, a częściowo była to propaganda siana przez zachodnich badaczy (zwłaszcza w czasach szowinizmu Niemieckiego). Lud R1a1a mieszkający na Bałkanach wyruszył w kilka stron Europy: 4750 lat temu dotarł do Rosji i Ukrainy a 4700 lat temu zamieszkiwał ziemie niemieckie! Wcześniej, niż podgrupa I1 starej, europejskiej haplogrupy I, która dotarła tam ponad 1200 lat później. Zabawne wydaje się w tej sytuacji, przekonanie Niemców iż Germanie byli dużo wcześniej na ziemiach europejskich niż Słowianie. Do Polski przybyli 4550 lat temu gdzie wyodrębnili własną grupę, której największy odsetek występuje wśród dzisiejszych Polaków – R1a1a1a7. Dziś ze wszystkich narodów europejskich, najwyższy odsetek ludności słowiańskiej (R1a1a) występuje w Polsce - 56.5%. To głównie tutaj prawdopodobnie rozwinęła się kultura czysto słowiańska. Również na Ukrainie, Białorusi i Rosji do dziś ok. 50% stanowią ludzie z ta haplogrupą. W Czechach i Słowacji Słowianie pojawili się 4125 lat temu i obecnie żyje ich tam ok. 30-40%. Na Węgrzech to 32% populacji.


Co ciekawsze, ludy skandynawskie jedyne powiązanie z Ariami mają właśnie dzięki Słowianom którzy stanowią prawie 30% ich populacji, (podczas gdy haplogrupa I1 to 42% w Szwecji i 36% w Norwegii) i dotarły tam 3825 lat (Norwegia) i 3375 lat temu (Szwecja), czyli przed haplogrupą nordycką (która pojawiła się tam ostatnia) i trzecią składową grupą Skandynawów – atlantycko-celtycko-germańską.

Drugą podgrupą haplogrupy R jest R1b która wydzieliła się z ojcowskiej R1 około 16.000 lat temu (jeśli nie wcześniej) zapewne w środkowej Azji lub południowej Syberii. Gdzie następnie wyłoniły się R1b1b1 i R1b1b2 obserwowane dzisiaj wśród plemion Azji (więcej R1a1a1). Druga z nich, w czasach neolitycznych (7000 p.n.e) wędrowała przez Kaukaz, Anatolię, by wstąpić do Europy (ok. 4800-4600 lat temu) przez Grecję, Italię i w głąb kontynentu Nadreniem aż po Wyspy Brytyjskie i Półwysep Iberyjski dała początek wszystkim europejskim podgrupom R1b. Część z nich wędrowała bardziej na południe, przez Liban, Palestyną (ok. 3500 p.n.e.) i Bliski Wschód (3200 p.n.e.) pojawiając się w Afryce Subsaharyjskiej w okolicach Czadu, Kamerunu i Algierii (1875 p.n.e). Jednak, ludy z haplotypem R1b1b2 nie przybyły do Europy jedną droga, napływali w grupach różnymi szlakami, w różnym czasie. Część napłynęła nawet z Ruskiej Równiny gdzie pojawili się już ok. 4775 p.n.e. Długa migracja ludności atlanto-celtyckiej przez wysoko rozwinięte tereny na Bliskim Wschodzie, w Azji Mniejszej i Półwyspie Bałkańskim oraz kontakty ze spokrewnioną grupą europejskich Słowian (R1a1a1 i R1a1a7) rozwijającymi się od Krety i Bałkanów po Polskę i najbliższe ziemie znacznie przyśpieszyły rozwój cywilizacji celtyckiej w Europie i stworzenie (wcześniej niż u Słowian) organizmów państwowych. Podczas rozmieszczania się po Europie wydzieliły się dwie podgrupy: germańska (a dokładniej zgermanizowana, 4175 p.n.e) R1b1b2a1a1-U106 i celtycka R1b1b2a1a2-P312. Pierwsza podgrupa pochodząca z ośrodków kultury halszyckiej zajmując nadmorskie tereny przy Morzu Północnym i zachodnim Bałtyku na skutek zlania się z grupą bałycko-nordycką (haplogrupy I1 i I2b) przeszła proces germanizacji. Inne grupy celtyckie udały się na Niderlandy (Flamandowie 4150 p.n.e.), do Italii (Celtowie alpejsko-italscy 4125 p.n.e), Irlandii (3800 i 3350 p.n.e.), na Półwysep Iberyjski (Baskowie, Iberowie - 3625 p.n.e) i do Brytanii (2400 p.n.e.).


Ostatnią, (białą) zamieszkującą Europę haplogrupą, zupełnie nie związaną z powyższymi grupami jest haplogrupa ludów ugrofińskich – N1c1 najliczniej wystepująca w Finlandii - 58,5%, na Litwie 42%, Łotwie 38% i Estoni 34%. Halpolgrupa N narodziła się w północno-wschodniej Azji ok. 15.000-20.000 lat temu, a powstała z niej N1c1 pojawiła się w południowej Syberii ok. 12.000 lat temu i północno-wschodniej Europie ok. 10.000 lat temu. U współczesnych Bałtów niemal po równo występuje N1c1 z R1a1a co czyni ich mieszanką kultury Uralskiej i Słowiańskiej.

*Hapologrupa - w genetyce to grupa podobnych ze względu na wspólne pochodzenie haplotypów, czyli serii alleli genów położonych w specyficznym miejscu na chromosomie. (wikipedia)

Żródła:
http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/polacy.htm
http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml
http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
http://pastmist.wordpress.com/
http://www.tworca.org/slowianie.html

Artykuł w wersji PDF

21 komentarzy:

  1. SKORO TYLKO 56.5% POLAKÓW MA TEN HAPLOGEN R1A1 TO CO Z RESZTYĄ?? TO SAMO TYCZY SIE INNYCH NARODÓW EUROPY NP; ROSJA , UKRAINA . LEKO PONAD W 50% JESTEŚMY INDOEUROPEJCZYKAMI , WYNIKA Z TEGO ŻE CZYSTA RASA ARYJSKA NIE ISTNIEJE OD DAWNA . NIE WSPOMINAJAC JUZ O ZACHODNIEJ EUROPIE

    OdpowiedzUsuń
  2. CHYBA ŻE ZŁE WNIOSKI Z TEGO WYCIAGAM TO NIECH MIE KTOŚ OŚWIECI:)

    OdpowiedzUsuń
  3. Czystej nie ma. ale i tak warto zachować to co jeszcze jest.

    Szczerbiec

    OdpowiedzUsuń
  4. szczerze tak to ile tej indoeuropejskiej krwi w europejczykach zostało? Niemcy na diagramie mają 40% włosi na północy 40% a na południu tylko 25%. Jedynie zachodnia część Francji ma 80% . Z diagramu tego wynika że Włosi z południa nie są bardziej indoeuropejscy od turków z północy bo tak samo wskaznik jest tu i tu 25%. Czy tak naprawde jeszcze jesteśmy w stanie mówić o jakejś rasie? Bo z tych diagramów wynika że nie. Jak dla mie to jest bardzo smutne bo wydawało mi się że europejczycy stanowią jedna rasę a okazuje się że danej osobie czy to z Polski , franci , niemiec czy włoch może być bliżej do jakiegoś turka czy araba niż drugiego europejczyka . Wydaje mi się że jedyną rzeczą co nas teraz już łaczy to kolor skóry i nic więcej..... Choć ma cichą nadzieje że diagramy te nie sa do końca zgodne z prawdą bo ciekaw jestem ile oni osób zbadali?? Bo mie jakoś to nikt niebadał...

    OdpowiedzUsuń
  5. Z tego co wiem, grupy poddana badaniom były dość szerokie, z uwagi na powagę tych badań. Chodzi o procent czystych grup w danej nacji. W tej reszcie pozostają jakieś pomniejsze mutacje, oraz oczywiście, ludy Europy są wymieszane miedzy sobą w znacznym stopniu. Poza czystymi haplogrupami w męskich chromosomach, pozostają profile somatyczne (w znacznej części przekazywane przez kobiety) świadczące o przynależności do danej grupy etnicznej. Więc co nam pozostaje? Wciąż w wielu przypadkach widoczne są cechy zewnętrzne które pozwalają nam zaklasyfikować daną osobę jako obywatela danego kraju. Mimo iż nasza krew nie jest jednolita, musimy strzec tego co zostało, oraz naszej kultury i obyczajowości. Pozdrawiam 14!

    OdpowiedzUsuń
  6. Ok dzięki za wytłumaczenie.

    OdpowiedzUsuń
  7. Chciałbym nieskromnie zauważyć, że jest to tylko jedna z teorii o pochodzeniu, a szastanie cyframi do niczego nie prowadzi i nie wyjaśnia dogłębnie tematu.

    OdpowiedzUsuń
  8. Na dokładkę jeszcze dodam, tak żby wyrobić w niektórych zdrowy odruch ktytycznego podejścia, że jeszcze zbyt malo wiemy o ludzkim DNA, żeby wyciagać tak daleko idące wnioski o pochodzeniu. To, że jacyś naukowcy chcieli udowodnić swoją tezę, żeby otrzymać jakiś grant naukowy, jeszcze nie potwierdza autentyczności ich badań. W końcu ci wynajęci do "globalnego ocieplenia" robią to samo, choć wiele razy udowaniano im pomyłki. Na chwilę obecną najpewniejszym sposobem na ustalenie pochodzenia jest analiza historyczna. Marne, ale najpewniejsze. powyższe badania z DNA są tylko jakąś drobną podpowiedzią, tak jak wspomniałem - teorią jedną z wielu, którą jeszcze pewnie wielu zakwestionuje i wymysli coś nowego.

    OdpowiedzUsuń
  9. o bogowie, jakie brednie. Po pierwsze tekst odnosi się do Y-DNA, tj, do mężczyzn (męskich potomków). Ponadto większość tekstu opiera się na złej interpretacji (dodatkowo przestarzałych) danych.

    OdpowiedzUsuń
  10. Brednie? Są to rzetelne badania naukowe z wykorzystaniem nowych technologi. Wspomniałam wyżej, że owszem, cechy somatyczne są przekazywane przez kobiety. Czyli mamy pół na pół, więc określanie za pomoca drugiej połowy narodu jaki procent jest z danej haplogrupy nie jest żadnym zakłamaniem czy fałszerstwem. Dane są bardzo świeże, publikowane na bieżąco w internecie na oficjalnych stronach. Widzę krytykę, ale bez konstruktywnych argumentów przeciw.

    OdpowiedzUsuń
  11. to skoro tylko 15% na bałkanach ma ludność tego indoeuropejskiego R1b1 genu to reszta te 85% są potomkami kogo ? Turków?:P

    OdpowiedzUsuń
  12. te badania są prowadzone przez instytucje powiazane z UE wiec te dane procetowe moga być nagiete

    OdpowiedzUsuń
  13. O pangermańskim szowiniźmie i nacjonaliźmie,
    o nieustannych próbach naciągania faktów
    i anglo-niemieckich manipulacjach przy Y-DNA

    http://bialczynski.wordpress.com/2011/12/26/o-germanskim-szowinizmie-nacjonalizmie-i-nieustannych-probach-naciagania-faktow-anglo-niemieckie-manipulacje-przy-y-dna/

    Wysoce Oświecone Kręgi w Polsce nieustannie wmawiają Polakom jak w Żyda chorobę, chorobliwy nacjonalizm, pansłowianizm, ksenofobię, szowinizm a nawet rasizm, a czasami także faszyzm.

    Ciekaw jestem co powiedzą owi Światli Europejczycy, Europofile, Salonowi Berlino-Paryżanie i jak nam wyjaśnią uporczywe germanofilskie i pangermańskie „zagrywki” stosowane na internetowych anglo-niemieckich stronach poświęconych projektowi Genetycznemu, gdzie prowadzona jest klasyfikacja ras w oparciu o badania genetyczne haplogrup męskich Y-DNA?!

    Mam tu na myśli stronę Eupedii - czyli European Y-DNA haplogroups: http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

    Strona ta zawiera oczywiste fałszerstwo i jest żywym dowodem takiego naciągania faktów ku chwale Rasy Panów - Germanów, że gdybyśmy coś podobnego zrobili w Polsce, ciż sami Światli Europejczycy Polscy, kazali by nas zamknąć w psychiatryku, albo w kiciu, a przynajmniej zażądaliby ocenzurowania internetu i zamknięcia naszych faszystowskich stron WWW, gdzie uprawiamy jawny nazizm.

    Czytaj reszte na stronie P.Czeslawa

    OdpowiedzUsuń
  14. maxdylag@gmail.com19 lutego 2012 05:48

    Kontra dalszym fałszerstwom niemieckim.
    Zasięg Wenedów (Wędów), Lugiów (Lęgów) i Neurów (Nurów)

    Ponieważ ostatnio w Internecie pojawia się coraz więcej mapek przedstawiających niby to w obiektywnym świetle zupełnie fałszywy obraz zasięgu terytorialnego i przynależności plemion do rzekomego etnosu Germanii zamieszczamy tutaj kilka map dla sprostowania tej inwazji propagandowej prowadzonej w stylu iście goebelsowsko-hitlerowskim.

    Jeszcze w XVIII wieku całe wybrzeże mówiło językiem wędlandzkim i drzewiańskim – bardzo podobnymi do kaszubskiego -a w X- XIII wieku obejmowało to zarówno ziemie za grodem Hammona (potem Hamburg) i okolice Kodenia (Kopenhaga). Rekonkwista pokazana powyżej pochodzi od Niemców z Drezna, a jest rozpowszechniana po Polsce przez działaczy Ruchu Autonomii Śląska, którzy zapomnieli, że na Dolnym Śląsku w większości żyją teraz Nadbużanie, Lwowiacy, Kijowianie i inni Polacy ze Wschodu, którzy wcale nie popierają żadnej formy oderwania Śląska od Polski.

    A poza tym bez żadnego komentarza, niech mówią same mapy – które są w zgodzie absolutnej z rozprzestrzenieniem haplogrupy genetycznej Y-DNA R1a1 uznawanej powszechnie na świecie za Słowiańską (poza Niemcami, które dalej uprawiaja Drang nach Osten – niezmordowanie od 1000 lat

    Niech mowia MAPY!!! (te prawdziwe)

    http://bialczynski.wordpress.com/2012/02/14/zasieg-wenedow-wedow-lugiow-legow-i-neurow-nurow-kontra-dalszym-falszerstwom-niemieckim/

    Mieczyslaw Max D.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bardzo dobry materiał, chętnie się z nim zapoznam.
      Nie od dziś wiadomo, ze wiele z "oficjalnych" informacji przekazywanych miedzy innymi w książkach historycznych to właśnie germański szowinizm względem Słowian. Informacje o haplogrupach które napisałam były tez ze źródeł nie tylko badaczy z UE, ale również np. rosyjskich badaczy. I sadze ze rzucają one nowe światło na powszechny pogląd ze Słowianie przybyli do Europy VI-VIIw.

      Usuń
  15. Wazna jest kultura a nie pochodzenie genetyczne...

    OdpowiedzUsuń
  16. Zwróćmy jednak uwagę, że Ariowie przybyli ze Wschodu, ich haplogrupa pojawiła się na Syberii lub Azji Środkowej. Jakie cechy antropologiczne przynieśli do Europy? Moim zdaniem rasy żółtej. Dopiero po zmieszaniu z miejscową ludnością ulegli "europeizacji". To wyjaśnia dlaczego mało aryjscy Skandynawowie są jaśniejsi od Słowian czy Celtów. Po prostu wchłonęli mniej krwi aryjskiej, zachowując więcej cech pierwotnych, białych Europejczyków. W XIX wieku uczeni błędnie utożsamili Ariów z rasą białą, i widzę, że ciągnie się to do dziś. Czy Tatarzy i Mongołowie pochodzący z tych samych obszarów co Ariowie też należy zaliczyć do rasy białej?

    OdpowiedzUsuń
  17. czyli nie masz już rasowych piesków a jedynie kundle się ostały i to te najbardziej warczące.

    OdpowiedzUsuń
  18. Obecnie najbardziej płodną i ekspansywną grupą są kolorowi i jak tak dalej pójdzie i Europejczycy nie zaczną odpowiedzialnie dobierać sobie partnerów to w przyszłości białej rasy nie będzie. Wszyscy będą się głowić potem że jak to niby np. Słowianie, czy Europejczycy mieli być biali a nie są. Tak samo mogło być z Ariami, mogli być biali. To że przyszli gdzieś tam z środkowej Azji nie znaczy że byli rasą żółtą jak np. Mongołowie. Rasa żółta wypierała białą z Azji i dlatego już ich tam nie ma. No i do tego cechy dziedziczne, warunkujące wygląd zewnętrzny to nie geny na chromosomie Y , to wiele innych genów, w tym od kobiet. Wyobraźmy sobie coś takiego np. 3 grupy np. białych Ariów ( taki roboczy przykład)jedna grupa rozmnożyła się licznie z kobietami Azjatyckimi a druga ze swoimi, trzecia z ciemnymi rdzennymi Hinduskami. Co otrzymamy? wszyscy męscy potomkowie jednego ludu będą mieli wspólne geny na chromosomie Y, ale inny wygląd. Ci po Chinkach Chiński, a po Hinduskach Hinduski. Najczystszą grupą będą ci co mieli potomstwo ze swoimi kobietami bo i geny na Y i wygląd będą spójne. Mądre narody, jak np. Żydzi, brali na żony głównie swoje kobiety, a co dziś się wyprawia w białych krajach? Podobają się czarne, cyganki, Azjatki, a kobiety to samo, wolność hulaj dusza. A szkoda, bolejemy nad wymieraniem ras zwierząt,zaniku cech danej rasy nawet takiej jak kolor futerka w wyniku krzyżowania. Dbamy o to żeby dzik był dzikiem a nie krzyżówką z świnią domową, żubr był żubrem a nie mieszańcem z bizonem i przejmujemy się tym że wiewiórka czarna wypiera ta rudą. A co z ludźmi? jak długo to wszystko będzie się tak mieszać? jedne cechy wypierać drugie? Jeszcze taki szczegół do mojego wywodu o tym że Ariowie mogli być białą rasą a mianowicie że biali to nie tylko jaśni blondyni ( np. Skandynawscy) jak myślą niektórzy, biali to również włosy ciemny brąz kawy i szary grafit a oczy mogą być brązowe. Tutaj chodzi o kolor skóry głównie.
    Ps. Najważniejsze ze jesteśmy Polakami, ale jak się nie opamiętamy to my z kolei staniemy się kiedyś Ukraińcami.

    OdpowiedzUsuń
  19. Witam Czy ktoś wie jak zbadać swój profil genetyczny w programie National Geographic - chodzi mi jak to zrobić technicznie i jak zapłacić te ok. 149$ mam konto w złotówkach.

    OdpowiedzUsuń